臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審易字第3142號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳聖潔上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27499號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文本案經檢察官魏子凱提起公訴，檢察官陳建宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林霆昀中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第27499號
被 告 Ａ０３上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，已經偵查終結，認與臺灣臺北地方法院審理之114年度審易字2388號(庚股)案件為相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３係Ａ０２之配偶，2人同住在門牌號碼新北市○○區○○路000號房屋，屬家庭暴力防治法第3條第1款、第2款所定之家庭成員，並育有未成年子女楊○平、楊○齊（均為民國103年生，真實姓名年籍詳卷，下合稱楊○平等2人）。Ａ０２於民國114年1月2日19時許，至上址欲攜楊○平等2人前往補習班上課，與正陪同楊○平等2人撰寫作業之Ａ０３發生口角，Ａ０２隨即拉楊○平等2人出門，Ａ０３見狀取出其所有之手機錄影存證，Ａ０２發覺後即徒手將Ａ０３之手機拍落在地，致手機損壞。詎Ａ０３因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，持塑膠碗擲向Ａ０２頭部方向，但未丟到Ａ０２，又乘Ａ０２進門替小孩拿鞋子時，將Ａ０２壓在牆上，徒手拉扯Ａ０２之襯衫衣領，並捏Ａ０２左耳與掐其脖子、胸口，致Ａ０２受有左耳痛、前胸壁擦傷4公分、右手肘擦傷9公分等傷害。此時，Ａ０２亦徒手推擠Ａ０３，且Ａ０３左手置於門框處之際，Ａ０２為了關門帶小孩離開，開闔外門多次而夾傷Ａ０３之左手臂等傷害(Ａ０２所涉傷害等罪嫌部分，業經本署檢察官以114年度調偵字第839號【下稱前案】提起公訴)。
二、案經Ａ０２訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述 1.於上開時、地，因攜子上課一事與告訴人發生口角爭執之事實。 2.上開爭執間，被告有用手拉 住告訴人衣領，告訴人之胸口、脖子的部分可能會受傷之事實。 2 告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之指證 被告全部犯罪事實。 3 天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份 證明告訴人受有左耳痛、前胸壁擦傷4公分、右手肘擦傷9公分等傷害之事實。 4 告訴人傷勢照片3張(告證15) 證明告訴人前胸壁擦傷、右手肘擦傷等傷害之事實。 5 告訴人與友人之臉書貼文留言擷圖1份(告證12) 佐證被告有對告訴人丟塑膠碗、傷害告訴人之事實。 6 本署114年度調偵字第839號案件114年7月16日訊問筆錄、起訴書、114年度偵字第10374號114年4月23日訊問筆錄各1份 佐證本案與前案乃告訴人與被告互控傷害案件之事實。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項之家庭暴力罪之傷害罪嫌。
三、至告訴及報告意旨另認被告於上揭傷害告訴人時，拉扯告訴人襯衫時，將其襯衫鈕釦孔扯破毀損乙節，涉有刑法第354條毀損罪嫌。惟查，參酌被告及告訴人警詢及偵查中所述情節，告訴人襯衫鈕釦孔扯破係發生肢體衝突時導致，衡情被告之行為應係基於傷害之犯意為之，而非特意毀損告訴人之襯衫鈕釦孔，且該襯衫鈕釦孔尚可縫補回復等情，業為告訴人所陳，則其物理效用是否達致令不堪使用，亦非無疑。是認被告應無毀損之故意，該襯衫鈕釦孔亦未達不堪使用程度，自不成立該罪。惟依告訴意旨，此部分犯行與上開傷害犯行，屬社會意義上之一行為而侵害數法益，有想像競合關係，為法律上同一案件，爰不另為不起訴處分。
四、按數人同時在同一處所各別犯罪者，為相牽連之案件；又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。告訴人前因同一時、地對被告之傷害案件業經本署檢察官以114年度調偵字第839號提起公訴，現由臺灣臺北地方法院以114年度審易字第2388號審理中（庚股），有起訴書、告訴人刑案資料查註紀錄表各1份在卷可憑，是本案與前案屬數人同時在同一處所各別犯罪之相牽連案件，本於證據共通原則，為期訴訟經濟，爰依法追加起訴。
五、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
檢 察 官 魏 子凱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 郭 夽 昕附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。