臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度審聲字第59號聲 請 人即 被 告 黃軾舜上列聲請人即被告因本院113年度審簡字第1527號妨害公務案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃軾舜（下稱聲請人）因妨害公務案件（本院113年度審簡字第1527號），經扣押如附表「扣押物品名稱」欄編號1至4所示之物，因該案業已判決確定，上開物品未經諭知沒收，依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段固有明文。
三、經查，聲請人因妨害公務案件，經警扣押如附表「扣押物品名稱」欄編號1至4所示之物，固有臺北市政府警察局中山分局扣押物品目錄表附卷可稽（見偵字卷第137頁）。惟查，上開案件業經本院於民國113年7月31日以113年度審簡字第1527號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，此有上開判決書、本院113年9月24日北院英刑丁113審簡1527字第1130011202號函在卷可稽（見113年度執字第6989號卷第2至5頁）。前揭物品並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以扣押（沒收）處分命令發還（見113年度執字第6989號卷第18頁），且經本院調閱上開卷宗核閱無訛後影印存卷可佐。從而，聲請意旨聲請發還之物既經檢察官以命令發還在案，即屬重複之請求，核屬無據，應予駁回。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 115 年 2 月 10 日附表：編號 扣押物品名稱 所有人/持有人/保管人 1 鞋子1雙 黃軾舜 2 外套1件 黃軾舜 3 長褲1件 黃軾舜 4 蘋果廠牌、型號IPHONE 11行動電話1支（IMEI：000000000000000號） 黃軾舜