臺灣臺北地方法院刑事判決114年度審訴字第3978號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 許小萱
（另案於法務部○○○○○○○○○執
吳家宏上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35208號），被告於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主 文Ａ０３犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。
Ａ０４犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年柒月。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０３、Ａ０４於本院審理程序之自白（見審訴字卷第109、112頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠法律適用：
⒈被告2人行為後，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）雖
於民國115年1月21日修正公布，並於同年月00日生效，然本案事實屬修正後詐防條例第43條前段之罪（修正前則否），不但法定刑度提高，又被告Ａ０３僅有修正前詐防條例第47條前段減刑規定之適用（詳後述），不符合修正後該條減刑規定，被告Ａ０４則均無修正前、後第47條前段等減刑規定之適用，綜其全部罪刑之結果為比較後，均以修正前之規定較有利於被告2人，依前說明，應依刑法第2條第1項本文之規定，一體適用修正前詐防條例。
⒉核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡共犯及罪數關係：
⒈被告2人與共犯即收款車手張惠珉、Telegram暱稱「部長2.0
」、「速」、「枸杞」、「小美人魚」等真實姓名年籍不詳之成年成員就上開犯行間，係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行加重詐欺取財及洗錢等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒉被告2人所為，均係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財
罪及洗錢罪，俱屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。㈢刑是否減輕之說明：
⒈詐防條例第2條第1款第1目所稱之詐欺犯罪包含刑法第339條
之4之罪，被告Ａ０３於偵查及本院審理程序中均自白犯行並堅稱無拿到報酬，且卷內無積極事證可認被告Ａ０３獲有犯罪所得，故不生自動繳交犯罪所得始得減刑之情事，應依修正前詐防條例第47條前段之規定，減輕其刑（113年度台上大字第4096號裁定意旨參照）。
⒉被告Ａ０４於偵查中明確否認犯行，無從依修正前詐防條例第47條前段之規定減輕其刑。
㈣量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告2人不循正途獲取財物，竟分別從事收水手及載送收水手之不法行為，使告訴人受有鉅額財產損害，並危害財產交易安全，情節嚴重，實難寬貸，參以被告2人犯後坦承犯行惟未賠償告訴人所受損害（被告2人均庭稱在監無賠償能力）之態度，兼衡被告Ａ０３審理程序時自述五專畢業之智識程度、已婚、育有2名未成年子女、現在監執行、須扶養子女等生活狀況；被告Ａ０４審理程序時自述國中畢業之智識程度、已婚，育有2名未成年子女、現在監執行、須扶養子女等生活狀況（見審訴字卷第113頁），暨被告2人自述之動機、目的、手段、參與情節、角色地位高低、獲利有無、告訴人被詐欺之金額（被告2人經手金額）甚鉅及被告2人素行等一切情狀（被告Ａ０３於偵查及本院審理時均坦承前揭罪名【見偵字卷第187-189頁，審訴字卷第109、112頁】且無犯罪所得，是就被告Ａ０３所犯洗錢防制法部分，原應依現行法第23條第3項之規定減輕其刑，然被告Ａ０３就上開犯行係從一重論處三人以上共同詐欺取財罪，是此部分想像競合輕罪得減刑部分，本院量刑時併予審酌），各量處如主文第1、2項所示之刑。
三、沒收與否之說明：㈠犯罪所得部分：
被告2人於審理程序中堅稱無拿到報酬（見審訴字卷第109頁），卷內亦無積極事證可認被告已取得本案報酬，無從宣告沒收犯罪所得。
㈡洗錢財物部分：
審酌被告2人僅係負責收水及載送收水手之角色，均非主謀者，既將本案贓款上繳而未經查獲，已無阻斷金流之可能，現更未實際支配，如再予沒收或追徵，將有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官羅儀珊提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李佩樺中 華 民 國 115 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第35208號
被 告 Ａ０３
（另案於法務部矯正署高雄女子監獄 執行中）
Ａ０４
（另案於法務部矯正署彰化監獄彰化 分監執行中）上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３、Ａ０４於民國113年8月間，加入由通訊軟體Telegram暱稱「部長2.0」、「速」、「枸杞」、「小美人魚」之人所組成三人以上之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任俗稱「收水手」之工作，並與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員自114年3月間起，在臉書刊登贈與投資書籍之不實訊息，待Ａ０２瀏覽而與之聯繫後，即由該集團成員以LINE暱稱「蔣雨瞳」、「泓順投資客服」等名義，陸續向Ａ０２佯稱：
下載「泓順」APP，並使用該APP投資均可獲得倍數以上利益，只需將投資款項交付專員，即可操作股票獲利云云，致使Ａ０２陷於錯誤，認定投資該標的獲利可期，遂在對方引導下，前往網站（https://app.ptuerd.com/）下載「泓順」App與註冊開通會員帳戶，並與客服人員約定交付投資款後，即由本案詐欺集團成員「枸杞」、「小美人魚」指示張惠珉（業經另案起訴）取得偽造工作證及蓋有「泓順投資股份有限公司統一編號章」、「郭冠群」等印文之泓順投資股份有限公司（下稱泓順公司）理財存款憑據（下稱假收據）後，於114年4月29日18時20分許，前往臺北市○○區○○路0段000號前，假冒為泓順公司外勤專員，向Ａ０２收取現金新臺幣（下同）200萬元，同時交付假收據予Ａ０２而行使之。張惠珉取得款項後，旋即依照指示前往同路段200號前等候交付贓款，Ａ０３則駕駛車牌號碼000-0000號白色自用小客車搭載Ａ０４前往該處會合，張惠珉上車後，將所得贓款交付給Ａ０３，Ａ０３則自贓款內取出6,000元付與張惠珉，作為對方擔任車手之報酬，待車輛駛至某超商前，張惠珉再下車離去，藉此方式製造贓款金流斷點，掩飾、隱匿該犯罪所得之去向、所在，使本案詐欺集團成員得以逃避國家追訴、處罰。嗣Ａ０２驚覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經楊炯煌訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查時之供述 被告Ａ０３坦承於如事實欄所示時間，與被告Ａ０４輪流駕駛車號000-0000號自用小客車，前往臺北市○○區○○路0段000號旁會合，並向另案被告張惠珉收取贓款200萬元，被告Ａ０３則將其中6,000元付與另案被告，做為對方擔任車手之酬勞之事實。 2 被告Ａ０４於偵查時之供述 被告Ａ０４坦承於如事實欄所示時間，陪同被告Ａ０３到場，由被告Ａ０３向另案被告張惠珉收取詐騙贓款200萬元之事實。 3 另案被告張惠珉於警詢時之供述 證明另案被告於犯罪事實欄所示時、地，向告訴人收取款項後，復依該詐欺集團成員之指示，將詐騙贓款200萬元交付與駕車在附近等候之被告Ａ０３，並自對方手中獲得6,000元車手酬勞之事實。 4 ⑴告訴代理人楊淑惠之警詢指訴 ⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物目錄表各1份 告訴人Ａ０２因受本案詐欺集團成員以不實網路贈書活動詐騙，而於事實欄所示時間交付款項給另案被告之事實。 5 臺北市○○區○○街0巷00號及臺北市○○路0段000號前路口監視器錄影畫面光碟1張、截圖照片各1份 證明另案被告於向告訴人收取詐騙款項後，與被告相約在義路2段200號前等候，被告2人則駕駛車號000-0000號白色自用小客車前往該處會合之事實。 6 本署114年度偵字第25947號檢察官起訴書 證明另案被告因擔任本案詐騙取款車手，而遭本署檢察官提起公訴之事實。
二、核被告Ａ０３、Ａ０４所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告2人與另案被告張惠珉、本案詐欺集團成員間就犯罪事實欄之犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另被告2人就犯罪事實欄犯行之犯罪所得，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。末請審酌本案被告2人非無謀生能力，竟不思以正當管道賺取財物，加入本案詐欺集團擔任收水手，導致被害人受有高達200萬元鉅大經濟損害，被告2人所為非但漠視他人之財產權，更製造金流斷點使執法機關難以查緝、被害人難以尋求救濟或賠償等情，建請各量處被告Ａ
０３、Ａ０４有期徒刑2年9月以上之刑，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
檢 察 官 羅儀珊本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書 記 官 鍾承儒