臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度審重附民字第17號原 告 林耀輝被 告 林妮亞
林妮嬣許全宏
YEE JUN HOU
張梓翔（現在法務部○○○○○○○執行中）上列被告因偽造文書案附帶民訴等，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。
二、經查，就原告所受詐欺之本院114年度審訴字第2134號案件（下稱本案）中，被告林妮亞、林妮嬣、許全宏、YEE JUN
HOU、張梓翔未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對前揭被告提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 9 月 15 日