臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度撤緩字第106號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 丘暉瑜上列聲請人因受刑人妨害兵役案件，聲請撤銷緩刑宣告（114年度執聲字第1326號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人丘暉瑜因犯妨害兵役案件，經本院於民國114年2月18日以113年度簡字第3914號判決處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1年內完成法治教育4場次，於114年4月15日確定在案，惟受刑人於114年6月13日具狀向臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署）陳述：其於114年6月4日服役完畢，即返美就業工作，惟依緩刑之條件，除須定期向觀護人報到外，尚有法治教育4場次須完成，其雖有意履行緩刑所附條件，惟繼續履行該條件，將造成其時間、機票費用難以負荷，聲請撤銷緩刑等語，核受刑人之聲請意旨，已合於同法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476號規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，同法第75條之1第1項第4款定有明文。
三、經查：㈠受刑人丘暉瑜因妨害兵役案件，經本院以113年度簡字第3914
號判決處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1年內完成法治教育4場次，於114年4月15日確定在案，現由臺北地檢署以114年度執緩684號、114年度執保字第286號執行中等情，有判決書及法院前案紀錄表可參，並經本院職權調閱相關卷宗查閱核實。
㈡然本件聲請書未釋明受刑人有何已明確具體違反刑法第74條
第2項第8款所定負擔之情形，而本案執行卷內，亦查無受刑人已實際具體違反上開判決緩刑宣告所附負擔之事證，難認受刑人已符刑法第75條之1第1項第4款撤銷緩刑之要件，本院自無從依法撤銷上開判決之緩刑宣告。
㈢至聲請意旨雖稱：受刑人表示將返美工作，聲請撤銷緩刑等
語，然受刑人如無法定撤銷緩刑之事由，依現行法制，尚無僅依受刑人請求，即得撤銷法院對受刑人所為緩刑宣告之規定，亦即，不得僅因受刑人聲請撤銷緩刑，即按其主張撤銷先前法院確定判決所為之緩刑宣告，是聲請人據此聲請本案撤銷緩刑，於法尚無所據。綜上，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 7 月 25 日