臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度撤緩字第111號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 易辰宣上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（113年度審簡字第1242號），聲請撤銷緩刑（114年度執聲字第1381號），本院裁定如下：
主 文易辰宣之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人易辰宣因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度審簡字第1242號判決處罰金新臺幣（下同）10,000元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並命完成法治教育課程2場次，於民國113年7月30日確定。然受刑人雖已完成法治教育課程2場次，卻未按期報到，經觀護人告誡無效，爰依刑法第75條之1第1項第4款、保安處分執行法第74條之3規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、保安處分執行法第74條之2規定：「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經檢察官核准。」第74條之3第1項規定：「受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。」
三、查受刑人所犯違反毒品危害防制條例案件業經判刑確定，宣告緩刑附命保護管束，有上述判決及法院前案紀錄表在卷可憑。然受刑人於114年2月11日具狀陳稱：因須扶養幼子，報到路程及花費時間造成我的不便，令我困擾，希望撤銷緩刑，我絕無異議等語，其後受刑人於114年3月20日、同年4月17日、同年5月20日均未依規定報到，經檢察官於同年3月21日、同年4月21日、同年5月21日三度發函告誡，可見受刑人顯然無意配合報到配合執行保護管束，應認其違反檢察官及執行保護管束者之命令，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、第74條之2第2款、第4款規定，撤銷受刑人之緩刑宣告。
四、按法院於裁定時，應以檢察官所聲請事實應適用之法條為準，不受檢察官誤引法條之拘束，此參最高法院102年度台抗字第656號裁定意旨即明，故檢察官雖贅引刑法第75條之1第1項第4款規定，仍不影響本案結論。
五、受刑人既已具狀陳報如上，自無再命其表示意見之必要。
六、依刑事訴訟法第476條、保安處分執行法第74條之3第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 114 年 7 月 31 日