臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度撤緩字第119號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳君鳴上列聲請人就受刑人違反水土保持法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1563號），本院裁定如下：
主 文陳君鳴之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳君鳴因違反水土保持法案件，經臺灣士林地方法院以112年度審簡字第878號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，受刑人並應於判決確定之日起3個月內支付公庫新臺幣（下同）3萬元，嗣該判決於民國113年2月15日確定。惟受刑人經通知迄未支付公庫3萬元，經臺灣士林地方檢察署多次通知及電聯，均置之不理，顯見受刑人已無意願履行上開判決所定緩刑之負擔，當已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第47
6 條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之
金額；受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，此委由法官本職權為合目的性之裁量。
三、經查：㈠受刑人陳君鳴因違反水土保持法案件，經臺灣士林地方法院
以112年度審簡字第878號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，受刑人並應於判決確定之日起3個月內支付公庫3萬元，嗣該判決於113年2月15日確定等情，有上揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。
㈡嗣臺灣士林地方檢察署先電聯通知受刑人於113年5月14日前
到署繳納3萬元，未獲置理，而後以傳票及電聯通知受刑人應於114年3月13日、5月8日、7月24日前到署到場繳納3萬元，惟受刑人屆期皆無故未到場繳納，足認受刑人顯無履行前開緩刑所定條件之意，益徵其並未因受緩刑之寬典而心生警惕且知所悔悟，違反緩刑所定負擔之情節重大，並已動搖原判決認受刑人受此刑之教訓，即當知所警惕之緩刑宣告基礎，堪認前開宣告之緩刑顯已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑法第75條之1 第1 項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 嚴蕙亭中 華 民 國 114 年 9 月 11 日