臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第1447號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳智憲選任辯護人 劉家豪律師（法扶律師）上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第1273號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，檢察官起訴被告涉犯之性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於民國114年12月26日成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴等情，有本院審判筆錄、告訴人刑事撤回告訴狀在卷可稽（易字卷第43至46、49頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國115年1月13日
刑事第三庭 法 官 王子平上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊雅涵中 華 民 國 115 年 1 月 13 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1273號被 告 陳智憲
選任辯護人 劉家豪律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳智憲於民國114年4月16日晚上9時10分許，在臺北市○○區○○路0○0號之全家便利商店○○○○店前，見代號AW000-H114394（真實姓名詳卷，下稱：A女）行經該處，竟基於性騷擾之意圖與犯意，乘A女不備，上前撫摸A女之左胸得逞。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳智憲於警詢及偵訊之供述 被告確有於上開時、地撫摸告訴人胸部之事實。 2 證人即告訴人A女於警詢之證述與指訴 全部犯罪事實。 3 監視錄影檔案光碟暨監視錄影翻拍照片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
檢 察 官 蕭永昌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 9 日
書 記 官 方宣韻附錄本案所犯法條全文性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。