臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第1459號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃子郡上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32633號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃子郡與告訴人AW000-H114861（真實姓名詳卷）素不相識，詎被告於民國114年8月2日4時許，在臺北市信義區某夜店入口（地址詳卷），見現場工作人員即告訴人側身站在店門口領檯後方疏散、引導客人，竟意圖性騷擾，乘其不及抗拒之際，從右側抓住告訴人兩側上臂，將告訴人推向後方牆壁，並以右手掌根碰觸告訴人左胸上方之方式，對告訴人性騷擾得逞，引起告訴人噁心之感受。因認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本案公訴意旨認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，而依同法條第2項規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷足稽（見本院不公開卷），依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭勝傑中 華 民 國 115 年 1 月 12 日