臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第1493號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 戴群峯選任辯護人 盧國勳律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28892號），本院判決如下：
主 文本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告戴群峯意圖性騷擾，於民國114年4月24日下午5時50分許，在臺北捷運文湖線列車第31號車廂內，乘告訴人即偵查中代號AW000-000000之成年女子（真實姓名年籍詳卷）未防備而不及抗拒之際，以告訴人之隨身包包為掩飾物，隔著告訴人裙子以手碰觸告訴人左側鼠蹊部而性騷擾得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告所犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌，依同條第2項規定須告訴乃論。茲因告訴人已於第一審辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙可佐（見本院卷第41至42頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本案雖因被告與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴，而由本院為不受理之判決，未就被告是否確實涉犯性騷擾犯行為實體上論斷，惟被告仍應注意人與人間之身體界限，尊重他人性自主意願，不得對任何人為性騷擾之犯行，乃屬當然，特此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1第1項第1款、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官高光萱提起公訴，檢察官楊淑芬到庭執行職務中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲中 華 民 國 115 年 2 月 3 日