臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度易字第1548號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 邱彬坤選任辯護人 呂岱倫律師上列被告因詐欺案件，本院於民國115年2月25日所為之判決原本及其正本，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本關於如附表「更正前之內容」欄所示部分，應更正如附表「更正後之內容」欄所示。
理 由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文；上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事判決，如不影響於全案情節與判決之本旨者準用之。
二、經查，本案被告邱彬坤因詐欺案件，經本院於民國115年2月25日以114年度易字第1548號判決論罪科刑。而本件緩刑條件應依114年度附民移調字第1895號調解筆錄履行，嗣因本院於115年4月30日以114年度附民移調字第1895號書記官處分書更正114年度附民移調字第1895號調解筆錄（如附件），且就該新臺幣3,200萬元分期還款最後一年之記載依其計算過程應屬顯然之錯誤，是就原判決之原本及其正本關於如附表「更正前之內容」欄所示部分，應更正如附表「更正後之內容」欄所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第四庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 6 月 8 日附表：
編號 更正前之內容（原判決第6至7頁） 更正後之內容 一 附表一「㈡給付方式如下：⒈...其餘3,200萬元，邱彬坤應自115年12月31日起至120年12月31日止，按年於每年12月31日給付吳樹河640萬元，至清償完畢為止...」 附表一「㈡給付方式如下：⒈...其餘3,200萬元，邱彬坤應自115年12月31日起至119年12月31日止，按年於每年12月31日給付吳樹河640萬元，至清償完畢為止...」