臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第1346號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蘇彥晟選任辯護人 陳秉怡律師
蔡鈞傑律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41714號），本院判決如下：
主 文本件蘇彥晟被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇彥晟於民國113年9月12日1時20分前後，在臺北市○○區○○○路0段000號外，與酒醉之告訴人楊立興互看不順眼而起口角，復見楊立興以行動電話對其錄影挑釁，竟施強暴以手拍落楊立興之行動電話，妨害楊立興使用行動電話錄影之權利，復更基於傷害之故意，以身體頂撞楊立興，致楊立興跌倒而受有左側手肘擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（被告被訴強制罪部分，由本院另行審結）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明定。
三、經查，被告涉犯之上開罪名依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人楊立興於本院審理中，具狀聲請撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（易卷第51頁），爰依前開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官徐名駒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 3 月 6 日