臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第137號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳湘嫺指定辯護人 沈芳萍公設辯護人上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15019號），本院判決如下：
主 文本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳湘嫺（於本案起訴時居住在臺北市大安區）與告訴人林華斌原為伴侶關係，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國112年7月間某時許，在不詳地點以不詳方式連接網際網路登入社群平台Instagram（下稱IG）之公開帳號「andrea_.0528」，回應網友「＠j19…」（完整帳號詳卷）留言稱「林華斌目前被法院判定為恐怖情人，9/11將上法院陳述和我之前的交往過程，相關資料我還有司法單位相關將全部搜集」等語，並以IG帳號「andrea_.0528」發布含有「渣男」文字的貼文及hashtag「渣男」文字，以此方式指摘、傳述足以毀損告訴人名譽及人格評價。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告調解成立，且經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（見本院114年度附民字第236號卷第31-32頁、114年度易字卷第137號卷第123頁）附卷可稽，揆諸首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳國安提起公訴，檢察官劉承武、許佩霖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃文昭
法 官 王子平法 官 賴政豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 114 年 12 月 26 日