臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度易字第265號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 顏世宇選任辯護人 吳讚鵬律師被 告 郭育聖
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）謝耀賢上列被告等因恐嚇取財等案件，本院於民國114年7月30日所為之判決之原本及其正本，有應更正部分，本院裁定更正如下：
主 文原判決之原本及正本關於犯罪事實欄一第6至7行「基於恐嚇取財、傷害等犯意」之記載，應更正為「基於恐嚇取財之犯意」。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查，原判決原本及正本關於犯罪事實欄第1至2行「基於恐嚇取財、傷害等犯意」，惟對照原判決理由之記載，顯為「基於恐嚇取財之犯意」之誤寫，且此誤寫不影響於全案情節與判決之本旨，爰依前開規定，裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳家桐
法 官 胡原碩法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤中 華 民 國 115 年 3 月 10 日