臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第472號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高郁舒上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10297號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於跟蹤騷擾之故意，反覆並持續以違反告訴人AW000-H0000000（真實姓名詳卷，民國00年0月生）意願之方式，為下列與性或性別有關之行為，先於113年12月23日13時許，至AW000-H0000000打工之臺北市萬華區（地址詳卷）之某便利商店（商店名稱詳卷）購買商品後，即逗留店內，藉故與AW000-H0000000攀談至AW000-H0000000下班為止，再從AW000-H0000000工作地點一路步行尾隨AW000-H0000000返家，待AW000-H0000000抵達其位於萬華區（地址詳卷）住處樓下時，竟另意圖性騷擾，趁AW000-H0000000不及反應之際，從正面抱住AW000-H0000000、親吻AW000-H0000000脖子，並跟AW000-H0000000說「你是男生還是女生」、「幹、為什麼你胸部那麼大」、「你有沒有雞雞」、「好久沒有這種感覺了」等言語之方式表達追求之意思，致AW000-H0000000感到噁心，以前述監視、觀察、跟蹤、尾隨接近住居所、追求行為等方式騷擾及性騷擾AW000-H0000000，使AW000-H0000000心生畏怖，並足以影響AW000-H0000000之日常生活或社會活動。。因認被告所為，係涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條1項前段、性騷擾防治法第25條第1項前段、跟蹤騷擾防治法第18條第1項之成年人故意對少年犯性騷擾、跟蹤騷擾等罪嫌等語。
二、按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定；第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官於114年3月30日向本院提起公訴，並於114年4月28日繫屬於本院，此有本院收文戳章（見本院卷第5頁）為憑，惟被告於本案訴訟繫屬於本院前之114年4月8日死亡，此有被告個人基本資料查詢結果表在卷可稽（見本院卷第35頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十庭 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 胡國治中 華 民 國 114 年 6 月 27 日