臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度易字第572號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 KHUN ERIC選任辯護人 朱玓律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文KHUN ERIC准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：被告被訴違反性騷擾防治法案件，業於審理中與告訴人即代號AW000-H113651號成年女子（下稱A女）達成和解，告訴人A女並已撤回本案告訴，爰請求解除限制出境、出海等語。
二、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海；但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4定有明文。又被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海，同法第93條之5第1項前段亦有明定。
三、經查：
（一）被告因違反本案性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，本院於民國114年8月11日認其犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，並有限制出境、出海之必要，裁定自該日起限制出境、出海8月，被告不服提起抗告，臺灣高等法院復於同年9月10日以114年度抗字第2188號駁回其抗告確定在案，有前開各裁定在卷可稽，合先敘明。
（二）被告所犯本案，因告訴人A女於本院審理中與被告達成和解並撤回告訴，本院乃於114年12月8日諭知不受理之判決等情，有本案判決書在卷可查。本院審酌被告於本案審理期間均能遵期到庭，且本案現已審結，被告係受不受理之判決，現固仍於上訴期間而尚未確定，然衡其未來逃亡之動機及必要性已大幅減低，參諸前述刑事訴訟法第93條之4經諭知不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海之規定，係因受此判決之宣告者已無限制出境、出海必要性之立法意旨（見該修正條文立法說明），亦與本案情況相符，益徵現已無繼續限制被告出境、出海之必要。是被告及辯護人聲請解除限制出境、出海處分，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林珊慧中 華 民 國 114 年 12 月 8 日