臺灣臺北地方法院刑事判決114年度易字第863號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 朱柏維上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第621號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告朱柏維於民國113年12月17日20時29分至32分間，在臺北市○○區○○街000號前機車停車格，意圖性騷擾，趁代號AW000-H0000000號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）在與其對話準備騎車離去不及抗拒之際，接續觸碰A女頭部、臉部及擁抱A女得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明定。
三、經查，上開罪名依性騷擾防治法第25條第2項規定，須告訴乃論，茲據告訴人A女於本院審理中，具狀聲請撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（易卷二第87頁），爰依前開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張雯芳提起公訴，檢察官徐名駒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬中 華 民 國 115 年 1 月 12 日