臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度易字第824號聲 請 人即 被 告 陳瑋郁輔 佐 人即被告之妹 陳萃吟上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文陳瑋郁於預納費用後，准予付與本院114年度易字第824號案件卷宗之電子卷證，惟就所取得之卷證影本內容不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷利用。
陳瑋郁關於付與本院114年度易字第824號民國114年11月20日經更正後審判筆錄之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所示之「刑事被告聲請付予卷證影本聲請狀」所載。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。又案件於裁判後，提起上訴或抗告前，律師仍得聲請閱卷；被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本，除第19條至前條有特別規定者外，準用本規則關於律師聲請閱卷之規定，刑事訴訟閱卷規則第10條第1項、第30條亦定有明文。
三、經查，聲請人即被告陳瑋郁（下稱聲請人）係本院114年度易字第824號違反跟蹤騷擾防制法案件之被告，雖該案業已判決，但尚未確定，揆諸前揭規定，聲請人自仍得聲請付予卷證影本，爰准予聲請人於預納費用後，付與本案之全部卷證影本，惟聲請人就所取得之卷證影本內容不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷利用。至聲請人另聲請付予本案民國114年11月20日經更正之審判筆錄部分，因其更正該筆錄之聲請，業經本院以115年度聲字第407號裁定駁回，自無所謂經更正之審判筆錄可供聲請人閱覽或付予，是此部分聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附件：刑事被告聲請付予卷證影本聲請狀2紙