臺灣臺北地方法院刑事判決114年度智易字第48號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林威宇上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19337號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林威宇明知其在網路上搜尋所得之麥維他消化餅商品照片1張（下稱本案照片），係他人享有著作財產權之攝影著作，非經著作財產權人同意或授權，不得任意重製或公開傳輸，竟仍基於侵害他人著作財產權之犯意，未經著作財產權人即告訴人廖淳仰之同意或授權，於民國110年6月26日，在不詳地點，擅自重製本案照片，公開傳輸而張貼於其向facebook網站申請使用之暱稱「0000 000」貼文，供不特定人瀏覽。嗣經告訴人於113年3月3日瀏覽網頁始悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第2項意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第91條第2項意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，依同法第100條前段須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第八庭 法 官 謝昀哲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 11 月 10 日