臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲保字第194號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 許祐銘上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第175號），本院裁定如下：
主 文許祐銘假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許祐銘因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑2年6月、1年2月確定，目前在法務部矯正署彰化監獄執行中，於民國114年11月4日經核准假釋在案，而本院為犯罪事實最後裁判之法院，爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人許祐銘前因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以110年度簡字第769號判決處有期徒刑5月確定；又因販賣第三級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以110年度上訴字第1931號判決處有期徒刑2年2月確定，上開二罪並經臺灣高等法院臺中分院以112年度聲字第956號裁定定應執行有期徒刑2年6月確定。另因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以109年度易字第593號、109年度簡字第1911號判決分別處有期徒刑3月、4月確定；因傷害案件，經臺灣彰化地方法院以111年度簡字第1號判決處有期徒刑6月確定；復因詐欺案件，經本院以110年度訴字第996號判決處有期徒刑6月確定，上開4罪並經本院以111年度聲字第2267號裁定定應執行有期徒刑1年2月，案經抗告，經臺灣高等法院以112年度抗字第165號裁定抗告駁回確定，並與前開案件接續執行等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，且本院為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院（即本院110年度訴字第996號判決），揆諸上開規定，本院自有管轄權。又受刑人自112年5月5日起，經送法務部矯正署彰化監獄執行後，法務部矯正署於114年11月4日以法矯署教字第11401771410號函核准假釋在案，亦有法務部矯正署彰化監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表附卷可佐。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
刑事第六庭 法 官 林禹彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 114 年 11 月 12 日