臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1482號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 謝瑋皓具 保 人 蔡文峯
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度執更字第411號），聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第139號），本院裁定如下：
主 文蔡文峯繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人蔡文峯因被告謝瑋皓違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）3萬元，繳納現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。次按准許提出保證金，而停止被告羈押，係以倘沒入該保證金，無論係聲請人或第三人提出，剝奪財產權將予被告受有極大之痛苦，據此使被告不欲逃亡，確保被告之到庭及刑之執行目的，而非令具保人負監管被告之責，又依刑事訴訟法第118條第1項規定沒入保證金，並不以提出保證金之具保人故意不履行具保責任為要件，至於實務上，於為裁定沒入前，先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，再為沒入之裁定，係為調查明瞭被告是否確實逃匿，使具保人對於沒入之裁定更加信服，從而，具保人於具保後，縱入監執行，經法院認定被告有逃亡事實，即應裁定沒入保證金（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會刑事類提案第28號意旨參照）。又按刑事訴訟法第119條第2項前段規定，被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，足見是否准予退保，法院或檢察官有裁量權，又具保為羈押之替代處分，以財產權之具保處分替代人身自由之羈押處分，被告固有權選擇退保而接受羈押之處分，然於具保人係第三人非被告，不願續任具保人而選擇退保時，基於具保目的在保全審判之進行及刑罰之執行，應於法院或檢察官得採取適當措施，以保全審判進行及刑罰執行之際，其退保之聲請，方認具正當性及合理性，而得允許（最高法院105年度台抗字第9號裁定意旨參照）。準此，具保人非不得在入監執行前，向檢察官或法院報告自己即將入監之情形並聲請退保，使法院或檢察官得以採取適當措施以保全審判進行及刑罰執行，倘具保人捨此不為，具保人對於被告逃匿之情形，仍應承擔被沒入保證金之責任。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署
（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金3萬元，由具保人於民國111年8月8日繳納現金後予以釋放；而被告所犯上開案件，業經最高法院於113年10月8日以113年度台上字第4378號判決，並於同日確定，並與被告所犯另案之公共危險案件經本院定應執行刑有期徒刑4年2月，於114年2月5日確定後移送臺北地檢署執行，檢察官傳喚被告應於114年3月14日上午9時到案執行，執行傳票均於該期日前合法送達被告之住居所。嗣函知彼時在法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○）執行之具保人通知被告於114年5月27日上午9時到案執行，於114年5月8日合法送達具保人。被告於上開應到案時間未在監或在押，亦未說明有何未能到案之正當理由，未遵期報到，且經拘提到案執行未果等情，有臺灣高等法院113年度原上訴字第57號判決、最高法院113年度台上字第4378號判決、本院113年度聲字第2814號裁定、國庫存款收款書、法院前案紀錄表、臺北地檢署函及送達證書、執行傳票送達證書、臺北地檢署拘票、拘提報告書、臺灣宜蘭地方檢察署拘票、拘提報告書、被告及具保人個人戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表等件在卷可稽。是被告顯已逃匿之事實，應堪認定。
㈡具保人係於113年2月21日因強盜案件入法務部○○○○○○○○○（下
稱雲林二監）執行，嗣於114年4月18日至同年5月12日借提至臺北分監執行，現於雲林二監執行中，亦即具保人於114年5月27日被告應到案執行之日前，已在監執行，而檢察官函知具保人通知被告遵期到案執行之通知，係於114年5月8日合法送達當時具保人所在之臺北分監，有具保人簽名之送達證書可參。具保人於監所仍得接見通信而得為聯絡被告之事宜，且其既提供保證金，明知應承擔之責任，於入監前後未聲請退保，使法院及檢察官得即時採取適當措施以保全審判進行及刑罰執行。揆諸前揭說明，於此被告逃匿之情形，聲請人聲請沒入具保人原繳納之上開保證金及實收利息，核屬於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
刑事第十庭 法 官 許峻彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂慧娟中 華 民 國 114 年 9 月 11 日