臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1580號聲 請 人即 被 告 陳家福上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(本院109年度訴字第849號)，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳家福因本院109年度訴字第849號違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官聲請羈押，本院（109年度聲羈字第228號）於民國109年7月24日指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由被告出具現金保證後（109年度刑保字第290號）已將被告釋放。嗣被告於113年9月間接獲臺北地檢署北檢力寬113執1732字第1139087655號函說明上開刑事保證金5萬元將轉匯至被告於監所之保管戶內，然迄今仍未受領，被告已於114年5月具狀向臺北地檢署聲請發還，經臺北地檢署以北檢力寬114執聲他1305字第1149058291號函覆被告應向法院聲請發還保證金，爰聲請發還保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官聲請羈押，本院以109年度聲羈字第228號裁定准許被告提出5萬元之保證金，由被告繳納現金後，將被告釋放等情，有109年刑保字第290號刑事保證金收據在卷可稽，並經本院調閱上開案件卷宗核閱無誤。嗣被告於本院準備程序時，經合法傳喚，無正當理由不到庭，且經本院核發拘票囑警拘提被告，均無所獲，被告亦無在監執行或受羈押，本院因認被告業已逃匿，而於110年1月22日以109年度訴字第849號裁定沒入被告繳納之保證金5萬元及實收利息。上開裁定並已於110年2月2日合法寄存送達予被告，此有本院109年度訴字第849號裁定及送達證書附卷可稽，其後因被告未於法定期間內提出抗告而確定。被告繳納之保證金，因被告逃匿而遭本院裁定沒入確定，並經臺北地檢署執行沒入保證金完畢，亦有臺北地檢署110年3月2日北檢欽寬110執他653字第1109016672號函、法院前案紀錄表可稽。從而，被告於上述沒入保證金之裁定確定後，聲請發還其所繳交之保證金，即屬於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪
法 官 林承歆法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 田芮寧中 華 民 國 114 年 6 月 30 日