臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1629號聲 請 人即 被 告 葉寬龍上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院114年度訴字第105號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉寬龍（下稱聲請人）前因本院114年度訴字第105號妨害自由案件（下稱前案），業經本院判決確定，聲請人現遭內政部移民署限制出境，然聲請人因工作而有必要出國，爰請求解除限制出境等語。
二、按國民經判處逾有期徒刑六月之刑確定，且未經宣告緩刑，而尚未執行或執行未畢者，內政部移民署應禁止其出國；前揭應禁止出國之情形，由司法機關通知內政部移民署，而內政部移民署接獲通知後，應以書面敘明理由通知當事人，入出國及移民法第6條第1項第1款、第4項、第6項前段分別定有明文。又刑事案件經法院判決確定，於移送執行時，其訴訟繫屬即告消滅，法院對於當事人是否禁止出國，已無審酌權限，故是否依上揭規定禁止出國，其權責單位應係內政部移民署，且內政部移民署於依上揭規定通知當事人禁止出國，乃係對該當事人直接發生不得申請出入國境之法律效果，應屬行政處分，受禁止出國之人民，如認該行政處分違法，應循訴願法提起訴願，及依行政訴訟法之規定，提起撤銷訴訟，以為救濟，尚非普通法院管轄範疇（最高法院102年度台抗字第1150號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人前因妨害自由案件，經本院於民國114年3月25日以114
年度訴字第105號判處有期徒刑1年，於同年4月29日確定在案等情，有前案判決資料及法院前案紀錄表等件附卷可稽。㈡聲請人因前案判決確定後，由內政部移民署對聲請人為禁止
出國之處分，此有聲請人提出之內政部移民署114年6月18日移署入字第1147483814號函在卷可稽，而內政部移民署依入出國及移民法第6條第1項第1款規定，對聲請人為禁止出國之行政處分，如認該行政處分違法，聲請人應循行政救濟方式為之。
㈢揆諸上開說明，聲請人係經移民署依法為禁止出國之行政處
分，並非本院依刑事訴訟法所為之限制住居（含限制出境）強制處分，聲請人逕向本院聲請撤銷禁止出國處分，難謂合法，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、至聲請人若認內政部移民署所為禁止其出境之行政處分違法或不當，應依法循訴願、行政訴訟等行政救濟途徑，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第二十三庭審判長法 官 劉俊源
法 官 李宇璿法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英中 華 民 國 114 年 6 月 30 日