臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1747號聲 請 人即 被 告 華辛寒
何季霖上列聲請人即被告因違反醫師法案件（本院112年度醫訴字第2號），聲請交付法庭錄影光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告華辛寒、何季霖為本院112年度醫訴字第2號違反醫師法案件（下稱本案）之當事人，為利後續向監察院陳情、律師檢討訴訟歷程或提起非常上訴或再審準備，聲請交付附表所示法庭錄影光碟等語。
二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」、「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。次按「（第1項）為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件、家事及少年事件於法院內或其他法規規定之處所開庭時，應予錄音。其他案（事）件有必要錄音時，亦同。（第2項）法院行遠距審理（訊問）開庭，應全程使用科技設備錄製視訊過程。（第3項）法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影。」、「法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄。」，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條、第7條亦有明定。
三、經查：㈠聲請人前向本院聲請交付本案如附表所示之法庭錄音光碟，
經本院於民國114年6月5日以114年度聲字第1309號裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付附表所示法庭錄音光碟，就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止轉拷利用在案。
㈡聲請人雖再具狀聲請交付本案如附表所示之法庭錄影光碟，
然本案未採行遠距開庭，且未經審判長、受命法官或受託法官指揮實施法庭內錄影，此觀本案如附表所示之歷次開庭筆錄即明，是本案開庭僅有錄音並無錄影，自無法庭錄影可供當事人聲請交付，聲請人猶聲請交付法庭錄影光碟，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 鄭雁尹法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 114 年 7 月 18 日附表：
編號 日期（民國） 開庭內容 1 112年5月22日 本院112年度醫訴字第2號準備程序 2 112年10月2日 本院112年度醫訴字第2號審判程序 3 112年11月1日 本院112年度醫訴字第2號宣示判決