臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1985號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 朱瑋翔
(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第1515號)，本院裁定如下：
主 文朱瑋翔犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱瑋翔因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附件之受刑人定應執行刑案件一覽表(下稱附表)所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款各有明文。又得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項第1款規定，不得併合處罰，然同條第2項規定賦予受刑人選擇權，於受刑人請求檢察官聲請後，得定應執行刑。
三、經查：㈠本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經臺灣新北地方法院、
本院先後判決如附表所示之刑，且臺灣新北地方法院以114年度聲字第594號裁定就附表編號1、2所示之罪定應執行有期徒刑2年8月，並均確定在案，又附表各編號所示之罪俱係於附表編號1所示之判決確定日期前所為，本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決、裁定及法院前案紀錄表等件在卷可稽，合先敘明。㈡再附表編號1、3、4屬得易科罰金之刑，附表編號2則屬不得
易科罰金之刑，原不得合併定應執行刑，然經受刑人請求檢察官就附表所示之各罪聲請定應執行刑，有聲請定執行刑調查表可查，符合刑法第50條第2項之規定，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈢爰審酌受刑人所犯之罪依序為妨害自由、詐欺、竊盜、公共
危險等罪，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，暨本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，逾期未回覆等情，有本院函（稿）及送達證書附卷可憑，並衡酌本件定應執行刑之範圍較臺灣新北地方法院114年度聲字第594號裁定新增如附表編號3、4所示之罪，故定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第十庭 法 官 吳昭億以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐鶯尹中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附件：受刑人定應執行刑案件一覽表