臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1023號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 龍建豪上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準（114年度執聲字第801號），本院裁定如下：
主 文龍建豪犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人龍建豪因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。
三、經查：㈠本案受刑人因竊盜、侵占案件，經本院分別判處如附表所示
之刑，均經確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可參。本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上述規定相符，認檢察官聲請為正當，應予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯如附表各編號所示各罪之犯罪類型、態
樣、侵害法益及犯罪時間、行為動機，及各罪之犯罪時間間隔長短等情狀，兼衡受刑人違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，對其施以矯正之必要性，及定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，並參以受刑人對本案定應執行刑表示之意見，就其所犯如附表所示各罪，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第八庭 法 官 林思婷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 5 月 15 日附表：