臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1145號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 楊千慧上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第880號），本院裁定如下：
主 文楊千慧所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因楊千慧詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。又，依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項均有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院分別判處如附表所示
之刑，均經確定在案，有各該裁判書及法院前案紀錄表等件在卷可稽。受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其宣告刑得易科罰金，其餘之宣告刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰；惟本案係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有卷附聲請狀1紙附卷可憑，與刑法第50條第2項規定無違，是本件聲請應予准許。
㈡本院審核認受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日
期為民國113年6月12日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期在該日以前，且以本院為如附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。
㈢如附表所示各罪之宣告刑合計為有期徒刑8月，是為本案定應
執行刑之上限。受刑人經本院通知表示意見，其覆以請法院依法裁量，無意見表示等語，有本院定應執行刑案件受刑人意見回覆表1紙在卷可查。
㈣本院衡酌受刑人犯罪之時間、次數、情節、所犯數罪整體之
非難評價，爰定其應執行刑如主文所示；至受刑人原得易科罰金之刑部分，因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定應執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
刑事第二十三庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英中 華 民 國 114 年 5 月 15 日附表：
編 號 1 2 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯罪日期 109年10月14日 112年12月9日23時30分許為警採尿時起回溯96小時內某時 偵查機關及案號 新北地檢112年度偵緝字第3837號 臺北地檢113年度毒偵緝字第266號 最後事實審法院及判決案號 新北地院112年度金訴字第1950號 臺北地院113年度簡字第2712號 確定判決法院及判決案號 同上 同上 判決日期 113年5月3日 113年8月8日 確定日期 113年6月12日 113年9月10日 是否為得易科罰金之案件 否 是 執行案號 新北地檢113年度執字第8139號 臺北地檢113年度執字第7389號