臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1277號聲 請 人即 被 告 徐浩翔選任辯護人 曾國龍律師
陳奕君律師上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度金重訴字第20號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文徐浩翔限制住居處所准予變更為「高雄市○○區○○○路000號2樓A戶」。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事聲請狀」所載。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人即被告徐浩翔前經本院諭知限制住居在「桃園市○○區○○街000號」乙節，有本院113年度金重訴字第20號案件訊問筆錄在卷可稽。聲請人現以其覓得工作為由，而有聲請變更限制住居所之需要，並提出台灣楓葉塑膠有限公 司在職證明書、房屋租賃契約書各乙紙為據，且有商工登記公示資料查詢服務列印公司基本資料附卷足參。本院審酌上情，應認本件聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，是其聲請變更限制住居地，自應准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
刑事第十七庭 審判長法 官 彭慶文
法 官 陳翌欣法 官 何孟璁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 高心羽中 華 民 國 114 年 5 月 27 日