臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1295號聲 請 人即 被 告 林家銘義務辯護人 蔡明叡律師上列聲請人即被告因貪汙等案件（114年度訴字第470號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林家銘提出新臺幣壹拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○路00巷0弄00號，及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林家銘因貪汙等案件，經本院准予交保後，因覓保無著羈押在案，然而被告坦承本案犯行，並無逃亡之虞，積極覓保，請准以新臺幣（下同）5萬元之保證金具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，並得限制出境、出海，審判中限制出境、出海，每次不得逾八月，刑事訴訟法第111條第5項、第93條之6、第93條之3第2項等規定可供參照。
三、經查：㈠聲請人前因貪汙等案件，經本院訊問後，認其坦承犯行，涉
犯貪汙治罪條例第5條第1項第2款、刑法第217條第2項、第339條第1項等罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，而有羈押原因，又鑒於其所涉罪名法定刑度非輕，若無法以15萬元交保，仍有羈押必要，爰自民國114年4月17日起羈押在案。
㈡茲因被告聲請具保停止羈押，並請求准以5萬元具保停止羈押
等語，本院經審酌全案卷證後，被告迄今已羈押1月餘，而本案業於114年5月28日辯論終結，認被告前揭羈押原因雖尚存，併參酌被告尚未繳回其大部分之犯罪所得，暨其犯罪惡性及其藉故避訟、逃亡可能性、本案所致法益侵害程度等情，倘課予被告提出相當之保證金，及限制出境、出海、限制住居等方式，應得以對被告形成相當程度之心理之拘束力，並可得確保後續審理及執行程序順利進行，而可替代羈押處分，是審酌本案案件進行程度、被告違犯本案情節、比例原則及被告之資力等情，准被告提出15萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於如主文所示之住所，及限制出境、出海。至被告表明希望以5萬元具保停止羈押云云，然本院審酌本案之情節，認以上開保證金方足以確保審判、執行程序之進行，被告以家人經濟能力有限請求降低保證金，難謂可採，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第93條之6、第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪
法 官 李敏萱法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳福華中 華 民 國 114 年 6 月 4 日