臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第1394號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 蕭佳輝具 保 人 蔡承洝上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第132號、114年度執更字第715號），本院裁定如下：
主 文蔡承洝繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人蔡承洝前因受刑人即被告蕭佳輝(下稱被告)詐欺案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、查被告先因違反陸海空軍刑法案件，經臺灣臺南地方法院以113年度軍簡字第4號判處有期徒刑3月確定(下稱甲案)；復因詐欺案件，經臺灣臺北地方檢察署指定保證金5萬元，並由具保人於民國113年4月16日出具現金保證後，已將被告釋放，復經本院以113年度訴字第690號判處有期徒刑2月確定(下稱乙案)；嗣甲、乙案經本院以114年度聲字第67號裁定應執行有期徒刑4月確定等情，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、上開判決影本、裁定影本、法院前案紀錄表等件在卷可稽。案經確定移送執行，被告經檢察官合法傳、拘無著，迄今仍未到案接受執行，且無另案在監、在押紀錄，具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有執行傳票送達證書、具保人通知函與送達證書、拘票與拘提報告書及法院在監在押簡列表在卷可查，堪認被告業已逃匿。綜上，具保人既未履行擔保被告確實到案接受執行，且無免除具保之事由(即刑事訴訟法第119條第1項)或業經退保之情事，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第二庭 法 官 李敏萱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 114 年 6 月 11 日