臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第2787號聲 請 人 劉子清上列聲請人因聲請發還保證金案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉子清前於民國110年2月5日，為本院109年度訴字第1105號案件之被告劉鎮嘉（下稱另案被告劉鎮嘉）提出保證金新臺幣(下同)10萬元（下稱本件保證金）以停止羈押，嗣因另案被告劉鎮嘉傳喚未到而遭通緝，然遭緝獲並發監執行。又既另案被告劉鎮嘉業已入監執行，依刑事訴訟法第119條規定，即應免除聲請具保之責，然迄今本院均未退還前開保證金，爰依上開規定請求發還本件保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，另案被告劉鎮嘉前因詐欺等案件經本院以109年度訴字第1105號審理，並於110年2月5日之審判程序經本院合議庭當庭諭知具保10萬元保證金後停止羈押並限制住居，聲請人即於同日為另案被告劉鎮嘉出具10萬元保證金等節，有該案審判程序筆錄（109年度訴字第1105號卷一第256頁）、國庫存款收款書、被告責付辦理程序單（109年度訴字第1105號卷一第273-275頁）在卷可稽，應可先予認定。
四、然查，嗣因另案被告劉鎮嘉部分判決確定後，本院即於110年7月28日函知聲請人提出發還刑事保證金、利息撥匯本人帳戶同意書、國庫存款收款書刑事保證金繳納收據聯原本、存摺封面、國民身分證正反影本等資料以發還本件保證金；而聲請人於同年8月6日提出上開資料具狀予本院後，本院即於同年8月30日行通知臺灣銀行發還本件保證金，臺灣銀行公庫部則於110年9月6日發還99,993元（10萬元加計利息23元後，扣除匯款手續費30元）至聲請人之玉山銀行帳戶（帳戶詳卷，帳號末五碼為76457）等情，均有本院110年7月28日北院忠刑書109訴字第1105號函文（109年度訴字第1105號卷一第439頁）、聲請人提出之發還刑事保證金、利息撥匯本人帳戶同意書、國庫存款收款書刑事保證金繳納收據聯原本、存摺封面、國民身分證正反影本等資料（109年度訴字第1105號卷一第453-459頁）、本院發還刑事保證金領款收據、臺灣銀行公庫部110年9月7日庫國字第11050002831號函文（109年度訴字第1105號卷一第494-495頁）在卷可考。
五、基此，本件保證金業於110年9月6日發還聲請人，聲請人再為本件發還之聲請，自屬無據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林記弘
法 官 林 容法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君中 華 民 國 114 年 11 月 11 日