臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第2045號聲 請 人即 被 告 陳佳永上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第908號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主 文陳佳永准予解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳佳永希望可以使用電話聯繫交保等語。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限；被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件；法院認被告之接見、通信有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依職權命禁止之，刑事訴訟法第105條第1項、第2項前段、第3項前段定有明文。從而，對羈押被告禁止接見、通信之限制，須以達避免被告脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之目的為必要，且在符合比例原則下禁止之。
三、經查：㈠被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條
之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有串供及滅證之虞，有羈押之原因，具備刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，且無從以具保或其他替代處分替代羈押，而有羈押必要，爰自民國114年7月21日起羈押3月，並禁止接見、通信；嗣本院於114年7月29日裁定命被告提出新臺幣（下同）5萬元保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路00號在案。
㈡茲因本案已辯論終結並訂期宣判，是依目前審理進度，足認
被告勾串本案相關證人之必要性及可能性已大幅減低，故認已無繼續禁止接見、通信之必要，是被告聲請解除禁止接見、通信，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 8 月 11 日