臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第2091號被 告即 聲請人 黎書瑋上列聲請人即被告聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文黎書瑋預納費用後，准許付與如附表編號1至5所示卷宗之電子卷證光碟及轉拷光碟（經隱匿黎書瑋以外之第三人個人資料），並不得複製、散布或為非正當目的使用。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）黎書瑋為聲請再審，依法請求付與本院114年度簡上字第9號案件卷內如附表所示卷證影本及卷附光碟（含警詢光碟、偵訊光碟），並同意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項規定明確。基於相同法理，於判決確定後，當事人以將聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定，從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。
三、經查：㈠被告前因竊盜案件，經本院以114年度簡字第9號判決處罰金新臺幣2,000元，聲請人不服提起上訴，經本院以114年度簡上字第9號駁回上訴確定在案，有各該判決書在卷可稽。聲請人前已具狀就上述確定判決聲請再審，並陳明申請閱卷範圍如附表所示（本院聲字卷第5頁），其已表明付與卷宗影本是為了聲請再審之訴訟正當需求，依上開說明，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，應予准許。爰裁定被告於預納費用後，准予付與如附表所示之卷宗電子卷證光碟及轉拷光碟，但涉及被告以外之人之基本資料部分，不得閱覽、抄錄或影印，且取得上開資料不得複製、散布或為非正當目的使用。
㈡至被告聲請付與附表編號6偵訊光碟，然本院保管卷宗內無此
部分錄音、錄影檔案，是此部分本院自無從付與聲請人，故予駁回。另聲請人聲請附表編號7所示高院卷全部卷證影本部分，因本案並無臺灣高等法院卷宗，故此部分無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林鈺珍
法 官 吳玟儒法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附表：編號 聲請付與卷證範圍（電子卷證光碟） 對應卷號付與卷宗名稱 1 警詢卷：全部 無(本案無獨立之警詢卷，調查筆錄暨相關資料附於偵查卷) 2 檢察官偵查卷：全部 臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第12535號卷 3 地院卷：全部 本院113年度簡字第2160號卷、113年度易字第885號卷、113年度簡字第3638號卷、114年度簡上字第9號卷 4 證物：本人和法扶律師所有提出的所有證據資料。 書狀內容均附於編號3所示卷宗內。 5 卷附光碟： ⑴警詢光碟：全部 警詢光碟：全部 6 卷附光碟： ⑵偵訊光碟：全部 無 7 高院卷：全部 無