臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第2173號聲 請 人即 被 告 葉承融選任辯護人 楊如芬律師
鍾信一律師上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度訴字第1017號），不服本院受命法官於民國114年8月8日所為之羈押處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：
主 文葉承融應於本裁定送達後伍日內，補正有簽名或蓋章之「刑事抗告狀」到院。
理 由
一、按對於受命法官所為關於羈押之處分、第105條第3項所為之禁止之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之（下稱準抗告）。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第2款、第418條第2項後段分別定有明文。次按，抗告不合法律上之程式，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條定有明文，且依同法第416條第4項規定，為準抗告程序所準用。又文書由非公務員自作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴訟法第53條前段亦有明定。
二、聲請人即被告葉承融以其名義，對本院114年度訴字第1017號案件受命法官於民國114年8月8日所為之羈押並禁止接見、通信之處分聲明不服，聲請撤銷或變更原處分，惟其「刑事抗告狀」之「具狀人」欄，僅以電腦繕打「葉承融」，未經本人簽名、蓋章或按指印（見本院聲字卷第9頁），且原審法院未曾對此欠缺命其補正。又此項程式上之欠缺並非不可補正，揆諸首揭規定，自應先以裁定命為補正。爰命被告於本裁定所定期限內向本院補正簽名或蓋章如主文所示，逾期未補正，即裁定駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第416條第4項準用同法第411條但書，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第六庭 審判長 法 官 黃傅偉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林怡雯中 華 民 國 114 年 8 月 26 日