臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第2194號聲 請 人即 被 告 吳心如上列聲請人即被告因違反個人資料保護法等案件(本院113年度訴字第1329號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度訴字第1329號違反個人資料保護法等案件於民國114年8月14日審理期日之法庭錄音光碟，就取得之錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：於本院113年度訴字第1329號違反個人資料保護法等案件之民國114年8月14日審判筆錄中，似乎漏未記載證人A女所證述之「當日身穿白衣女子只有我一人」等內容，為確認、核對筆錄是否有上開缺漏，爰依刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定，聲請裁定許可聲請人自費交付上開案件之114年8月14日法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別定有明文。聲請人雖援引刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定作為聲請依據，然觀諸通篇聲請意旨，聲請人之真意應係聲請交付法庭錄音光碟，應適用法院組織法第90條之1規定資以認定聲請人提出之聲請有無理由，先予敘明。
三、經查，聲請人因違反個人資料保護法等案件，業經檢察官提起公訴，經本院以113年度訴字第1329號審理，並於114年8月27日宣判，該案現尚未確定，是聲請人提起本案聲請，合乎法定聲請期間，又聲請人已敘明如聲請意旨所示維護法律上利益之理由，上開案件亦無依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，依前揭規定，本案聲請交付上開案件114年8月14日審理期日之法庭錄音光碟，於法有據，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如主文所示之法庭錄音光碟，惟聲請人就所取得之前揭法庭錄音光碟內容，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條之規定，併禁止再行轉拷利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱
法 官 蘇宏杰法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 8 月 27 日