臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第2275號聲 請 人即 具保人 林秋琴被 告 賴志昌上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(本院109年度訴字第467號)，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告具保之保證金新臺幣（下同）8萬元，業經本院以109年度訴字第467號裁定沒入確定，爰聲請發還保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為被告具保之保證金8萬元，業經本院以109年度訴字第467號裁定沒入，並於民國110年10月26日確定，110年11月19日執行完畢，有上開裁定書及法院前案紀錄表可查。從而，聲請人於上述沒入保證金之裁定確定後，聲請發還其所繳交之保證金，即屬於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第七庭 法 官 王鐵雄如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。