臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第3460號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 郭芸妘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2564號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭芸妘因侵占等案件，經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人犯如附表編號1至3所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，惟查，觀諸附表所示各罪中，首先確定之科刑判決即附表編號1所示之罪，其確定日期為民國113年3月21日，然附表編號2所示之罪之犯罪日期為113年3月23日，係在附表編號1之罪判決確定後所犯，無從與附表編號1、3之罪（上開2罪業經本院定應執行罰金9500元確定）合併定應執行刑，揆諸上開法條及判決意旨，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 胡原碩上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐維辰中 華 民 國 115 年 3 月 12 日附表：受刑人郭芸妘定應執行刑案件一覽表