臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第3514號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡家翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2567號），本院裁定如下：
主 文蔡家翔所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡家翔因不能安全駕駛致公共危險案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，核與定應執行刑之要件相符，又本院業已函請受刑人就本件聲請案件表示意見，該通知已合法送達受刑人，另受刑人現經發布通緝，行蹤不明，本院亦以公示送達之方式，讓其有表示意見之機會，惟期滿後，受刑人迄今仍未以書面或言詞陳述意見，而聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪名全然相同，且附表編號2所示之罪係在附表編號1所示之罪審理期間所犯，足見受刑人於毒駕審理期間並未心生警惕並以用路人之安全為念，方再度為毒駕犯行，倘於定應執行刑時予以寬減刑期，無異向社會傳達毒駕審理期間再為毒駕犯罪，反而可在當前法制下獲得有利結果之錯誤訊息，故定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另就附表編號1所示之罪，有關併科罰金新臺幣3萬元部分，並無多數罰金刑之宣告，自不生定應執行刑之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 嚴蕙亭中 華 民 國 115 年 2 月 25 日