臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第3122號聲明異議人即 受刑人 尹衍蓉上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官執行指揮（114年執更字第504號），本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人尹衍蓉（下稱受刑人）經本院114年度聲字第36號裁定定應執行拘役120日，然依指揮書之記載，刑期為民國114年9月6日至115年1月13日，日數計算上似有疑義，請法院查明等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。次按執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之，刑事訴訟法第457條第1項本文定有明文。
三、經查，受刑人經本院113年度聲字第1999號裁定定應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，又經本院114年度聲字第36號定應執行拘役105日，如易科罰金，以1,000元折算1日，且上開2裁定中，原宣告罪刑確定之判決均未重複，此有該等裁定書、法院前案紀錄表在卷可參，則被告應分別執行拘役120日、105日。再依臺灣臺北地方檢察署114年執更緝離字第234號（執行本院114年度聲字第36號裁定）、114年執更緝離字第235號（執行本院113年度聲字第1999號裁定）執行指揮書電子檔紀錄，受刑人係先執行本院114年度聲字第36號裁定之拘役刑，105日當中有10日已執行完畢，故實際應執行之內容為拘役95日，刑期起算日期為114年9月6日，執行期滿日為114年12月9日；之後接續執行本院113年度聲字第1999號裁定，120日當中有55日拘役執行完畢，另有30日以易科罰金執行完畢，故實際應執行之日數為35日，刑期起算日期為114年12月10日，執行期滿日為115年1月13日。本院並就上開執行情形，向臺灣臺北地方檢察署調取114年度執更緝字第234號、114年度執更緝字第235號執行卷宗查核無誤。
四、依前揭情事觀之，本案執行檢察官接續執行2件經定應執行刑之拘役刑，在執行日數上並無違誤。受刑人以上述理由對於檢察官執行指揮聲明異議，指摘檢察官執行指揮不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 李宇璿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 114 年 12 月 15 日