臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第3195號聲 請 人即 被 告 黃丞彬選任辯護人 蔡宜臻律師
李穎青律師上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院114年度訴字第841號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文黃丞彬限制住居之處所，准予變更至高雄市○○區○○路00巷00號17樓之1。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）黃丞彬因偽造文書等案件，經本院限制住居在屏東縣○○鄉○○街0段000巷0號，然被告現從事廚師工作，且居住在公司所提供之宿舍即高雄市○○區○○路00巷00號17樓之1，爰聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，本院現以114年度訴字第841號審理中，並於民國114年7月7日命其具保、限制出境、出海，且為限制住居在屏東縣○○鄉○○街0段000巷0號在案。茲因被告陳明上開事由，業據提供其工作證明在卷，是本院審酌對被告所為之限制住居處分，目的在於確保能按時接受審判及後續刑事執行，而非防止被告逃亡，及限制被告之居住自由，被告既已陳明有變更原限制住居地之必要性，復斟酌本案審理進度，認本案聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，被告聲請變更限制住居地，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 劉俊源法 官 張景閔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意中 華 民 國 114 年 12 月 1 日