臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第3201號聲 請 人即 被 告 陳歐珀選任辯護人 王俊棠律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件(114年度金訴字第43號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告陳歐珀長期居住於宜蘭，核心人際網路與生活重心均在宜蘭，缺乏國外人際網路，亦無外國護照，更未在國外置產，且長期受重度憂鬱症所苦，須仰賴慢性病、抗躁藥物使能正常生活，聲請人並無在海外取得上開藥物以生存之能力，而無逃亡之能力及意圖；又聲請人並無湮滅證據、勾串共犯或證人等羈押原因，且本案相關證人均已於審理中具結作證，復有非供述證據可以相互印證，自無對聲請人續為羈押處分之必要，聲請人願提出一定數額保證金供擔保，並接受限制出境出海、科技監控、不得接觸共同被告、證人、定期報到等替代羈押之處分，以確保本案後續審判程序之進行，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟如被告業已釋放，原羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客體，已不存在，自不得對於該聲請，再為准許之裁定。
三、經查，聲請人因違反貪污治罪條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物、同條項第3款之不違背職務收受賄賂、刑法第214條之使公務員登載不實、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，犯罪嫌疑重大，又其所涉利用職務上機會詐取財物及不違背職務收受賄賂罪，係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認其有逃亡或串證之虞，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定自民國114年8月28日起予以羈押3月，並禁止接見通信在案。
四、嗣羈押期間即將屆至，本院於114年11月21日訊問聲請人，並聽取檢察官及辯護人對延長羈押與否之意見後，認無羈押之必要，而於114年11月24日裁定准予聲請人提出新臺幣500萬元之保證金後停止羈押，聲請人復於同日提出上開保證金，由本院予以釋放乙情，有上開刑事裁定及法院在監在押簡列表在卷可稽，是聲請人目前業已釋放，核非本院裁定予以羈押之被告，原聲請具保停止羈押之客體，已不復存在。從而，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 林思婷法 官 施函妤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 高心羽中 華 民 國 114 年 11 月 28 日