臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第3269號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 張譽瀚上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準（114年度執聲字第2422號、114年度罰執字第1140號），本院裁定如下：
主 文張譽瀚犯如附表所示各罪所處之罰金刑部分，應執行罰金新臺幣51,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯營利姦淫猥褻等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號2之「是否為得易科罰金之案件」欄原記載為「是」，應更正為「否」），應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按：㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項本文定有明文。
㈡數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別亦有明定。
㈢依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表各編號所示之罪，前經判處如附表各編號所
示之刑，均經確定在案，且附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決書在卷可稽。
㈡審酌本件內部性及外部性界限、受刑人所犯如附表所示各罪
之犯罪時間、類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，及考量經本院函詢結果，受刑人就本件定應執行刑未表示意見（聲卷第21至29頁）等情，就其所受罰金刑部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢至附表編號1之有期徒刑部分，並無刑法第51條第5款所謂宣
告多數有期徒刑之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 程于恬中 華 民 國 115 年 1 月 12 日附表：受刑人張譽瀚定應執行刑案件一覽表