臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第400號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 盧彥甫具 保 人 阮欣宜上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（114年度執聲沒字第39號、113年度執字第4407號），本院裁定如下：
主 文阮欣宜繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人阮欣宜因被告盧彥甫違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依檢察官指定之保證金額，出具新臺幣（下同）3萬元現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號）。
爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
三、經查：
（一）被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官指定保證金3萬元，由具保人於民國110年11月26日出具現金保證後，已將被告釋放。嗣被告所犯上開案件，經臺灣高等法院以112年度上訴字第1807號判決判處有期徒刑2年6月，併科罰金2萬元，併諭知罰金易服勞役之折算標準，後經最高法院以113年度台上字第498號判決駁回上訴而確定等情，有國庫存款收款書、各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
（二）前開案件經聲請人指揮執行時，已按被告住所合法傳喚被告於113年10月31日到案接受執行，並通知具保人遵期通知或帶同被告到案執行，該通知已於113年9月12日送達於具保人居所，因未獲會晤具保人本人，而由同居人即具保人母親石雅君代為受領，生合法送達之效力。惟被告與具保人均未到場，且被告復經拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書、拘票及報告書等件在卷可參。另被告未因案在監執行或在押一情，同經本院查詢明確，堪認被告業已逃匿。
（三）綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之。
四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 田芮寧中 華 民 國 114 年 2 月 18 日