臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第870號被 告 即聲 請 人 彭宗信上列聲請人即被告因背信等案件，經檢察官提起公訴，聲請人聲請閱覽本院113年度易字第378號案件評議意見簿，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告彭宗信（下稱聲請人）依法院組織法第106第2項前段規定，請求准予閱覽本件評議紀錄，以探究本件刑事判決之評議為一致決或多數決等語。
二、按案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人得於裁判確定後聲請閱覽評議意見，法院組織法第106第2項前段固有明文，然所指須以案件業經確定為要件（臺灣高等法院95年度聲字第845號刑事裁定意旨參照），復參酌法院組織法第106條之立法理由謂：「為落實合議制度，發揮評議功能，提升人民對司法的信賴，增訂第二項，使案件當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於判決確定後聲請閱覽評議意見，但不得抄錄、攝影或影印」等語，故案件當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，於案件之判決確定後，方得依法院組織法第106條第2項聲請閱覽評議意見。
三、經查，本件聲請人係針對本院113年度易字第378號背信等案件聲請閱覽評議意見簿，目前經被告提起上訴，揆諸前開規定，該案件既然尚未確定，則聲請人聲請閱覽評議意見顯然不符法院組織法第106條第2項之規定，其聲請於法無據，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條、法院組織法第106條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 林志煌
法 官 林思婷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 4 月 22 日