臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度聲字第935號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 姚勝德上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第2849號），本院裁定如下：
主 文姚勝德犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人姚勝德因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；定應執行之刑，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣高等法院及本院先後判
處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2至4之罪為附表編號1 之罪之裁判確定前所犯，並以本院為附表犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決書附卷可憑。檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，程序上核無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判決確定在
案，暨各罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣，犯罪行為之時間及空間有別等情狀；復就受刑人所犯各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢本案所涉情節單純，可資裁量之刑期幅度有限，兼衡訴訟經
濟，本案雖未予受刑人陳述意見，核屬本院之裁量範疇，自於法無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳福華中 華 民 國 114 年 5 月 5 日