臺灣臺北地方法院刑事判決114年度自字第24號自 訴 人 董新華自訴代理人 董子祺律師
黃鵬達律師被 告 張得文上列自訴人被告因誣告案件，提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件「刑事自訴狀」所載。
二、自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第331條、第307條及第343條分別定有明文。
三、經查，本院合法通知自訴代理人於民國114年7月23日進行訊問，惟自訴代理人無正當理由未到庭，嗣再經本院通知自訴代理人於同年8月27日到庭，並將庭期於傳票上註記告知自訴人後，自訴代理人於當次庭期仍無正當理由而未到庭，此有本院送達證書、報到單、上開期日之訊問筆錄附卷可查，依前開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。至自訴人雖於同年6月30日具狀撤回本件自訴，有刑事撤回自訴狀在卷可參，惟本件自訴人自訴被告刑法第169條第1項之罪名，非告訴乃論之罪，依法不得撤回自訴，當不生撤回自訴之效力，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃文昭
法 官 黃子平法 官 賴政豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊宇淳中 華 民 國 114 年 9 月 1 日