臺灣臺北地方法院刑事判決114年度自字第41號自 訴 人 趙君朔被 告 陳時奮 年籍住所詳卷選任辯護人 秦子捷律師
陳冠豪律師洪士傑律師上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分別定有明文。而不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第343條準用第307條亦有明文。
二、經查，自訴人趙君朔以被告陳時奮涉犯誣告罪嫌為由具狀向本院提起自訴，惟原委任之自訴代理人楊華興律師已於民國115年8月13日陳報解除委任，有刑事解除委任附卷可稽（本院卷第487頁），經本院於115年8月18日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人，該裁定已於115年8月24日送達自訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷第507頁），然自訴人迄今仍未依法補正委任律師為代理人，揆諸首揭說明，本件自訴之程式顯有不備，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 胡原碩上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭子庭中 華 民 國 115 年 9 月 1 日