臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度自字第74號自 訴 人 姓名、地址如附件二各編號所示自訴代理人 張靜律師上列自訴人自訴偽造文書等案件，本院裁定如下：
主 文如附件一所示自訴人應於本裁定送達五日內，補正如附表所示之應補正事項。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其中事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。自訴狀若係由自訴代理人以自訴人名義提起，但該自訴狀除自訴代理人簽名蓋章外，自訴人並未蓋章或簽名，即與刑事訴訟法第53條之規定顯有未合。再按犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之，刑事訴訟法第319條第1項定有明文，可見具有行為能力之人始可提起自訴，法院自應予以查明。而提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第343條準用第273條第6項亦有明定。
又按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
二、經查：㈠如附件一所示自訴人委由自訴代理人張靜律師於民國114年10
月29日對本院遞交之刑事自訴狀（該自訴狀附表經本院依照人名順序加入編號檢附為附件一），本院整理核對自訴狀及其後自訴人簽名欄，其內記載具名者共計99名（核對整理結果檢附為附件二），其中附件二本院編號1、7、17、24、34、60所載自訴人重複，附件二本院編號9、12、16、19、32、55、77所載自訴人之姓名及地址無法辨識或辨識不完全，且因自訴人所書寫之姓名與住址係以手寫簽名方式提出，為避免本院辨識手寫字體有誤，請「所有提出自訴」之人惠予核對附件二上所載本人姓名及地址是否均正確，如有誤則請補正正確之自訴人姓名及地址。
㈡且揆諸前揭規定，自訴人應為有行為能力之人，故自訴人應
載明確實之年籍資料（即姓名、身分證統一編號、住所或居所或指定送達址），以俾本院辯明自訴人確實身分及是否為具有行為能力之人，是請如附件二本院編號1至3、5至89、91所示之人補正自訴人之身分證統一編號，並請如附件二本院編號16、32所示之人補正自訴人之姓名，及請如附件二本院編號9、12、16、55、77、91所示之人補正自訴人之送達地址。
㈢另本件自訴狀自訴人簽名欄內查無如附件二本院編號91所載
自訴人之簽名，為確認是否有提起本件自訴之真意，請補正該自訴人簽名用印後之刑事自訴狀（得另行具狀）；且如附件二本院編號2、3、5、6、8至16、18、20、21、23至32、3
4、36、38至43、46至51、53、54、56至58、60、62、63、65至67、69至82、84至89、91之自訴人均未提出委任狀，倘其等確有委任律師為自訴代理人，爰依前揭規定，請補正前開自訴人委任律師為代理人之委任狀正本，以符合法律上程式。
三、據上，本院依法裁定如主文，自訴人應於本裁定送達五日內，補正如主文所示之應補正事項，逾期未補正，即依法為不受理判決之諭知。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜
法 官 郭子彰法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 6 月 10 日附表：
編號 應補正事項 一 所有自訴人應核對附件二所載自訴人之姓名及地址是否正確，如有誤則請補正正確之自訴人姓名及地址。 二 如附件二本院編號1至3、5至89、91所示之人應補正自訴人之身分證統一編號、如附件二本院編號16、32所示之人應補正自訴人之姓名、如附件二本院編號9、12、16、55、77、91所示之人應補正自訴人之送達地址。 三 如附件二本院編號91所載之人應補正由自訴人簽名用印後之刑事自訴狀（得另行具狀）。 四 如附件二本院編號2、3、5、6、8至16、18、20、21、23至32、34、36、38至43、46至51、53、54、56至58、60、62、63、65至67、69至82、84至89、91所示之人應補正自訴人委任律師為代理人之委任狀正本。