臺灣臺北地方法院刑事判決114年度自字第70號自 訴 人 龔則銘 住○○市○○區○○○路0段00巷0號0樓 之0自訴代理人 黃川赫律師
李家豪律師被 告 姓名不詳之檢舉人上列被告因誣告等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第320條第1項、第2項、第4項亦定有明文。又按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，惟如逾期未補正者，其自訴之程序既屬違背規定，自應諭知不受理判決，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第343條、第273條第6項及第303條第1款亦有明文。
二、查本件自訴人龔則銘提起自訴，惟未就被告之姓名、性別、年齡、住所或居所、其他足資辨別之特徵詳為記載，致本院無從特定審判對象，其提起自訴之法律上必備程式顯有未備，此有卷附之自訴人所提書狀在卷可佐，是自訴人提起本件自訴，其自訴之程式顯有未備。經本院裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正被告之性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵等事項，該裁定書正本業均於民國114年11月10日分別送達自訴人及自訴代理人，此有本院送達證書在卷可證，然逾期迄今仍未補正，是其提起本件自訴即不合法。依上說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林記弘
法 官 林 容
法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許翠燕中 華 民 國 114 年 11 月 24 日