臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度訴字第1475號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃栢壕選任辯護人 劉貹岩律師被 告 吳琼英上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27191號、第30117號、第32351號、第33522號、第35365號），本院裁定如下：
主 文黃栢壕、吳琼英均自民國一百一十五年一月二十八日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告黃栢壕、吳琼英因違反組織犯罪防制條例等案件，前經
本院訊問後，均坦承有為組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等犯行，並有起訴書所載各項證據在卷可稽，認被告2人犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告2人有逃亡之虞，並有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定被告2人自民國114年10月28日起羈押3月，先予敘明。
㈡茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院於114年12月27日訊問被
告2人，並聽取辯護人及檢察官之意見後（見本院卷第141頁），審酌被告2人就上開罪名均坦承不諱，並有起訴書所載各項證據在卷可憑，足認其等涉犯前揭各罪之犯罪嫌疑重大。而被告2人均為香港籍人民，在臺無固定住居所，其等本案所涉3人以上共犯詐欺取財犯行，為最輕本刑1年以上有期徒刑之罪，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告2人於面臨本案刑責之情形下，實有逃避日後審判、執行而逃亡之高度可能性，自有相當理由可認為被告2人有逃亡之虞，是被告2人前經本院羈押之原因仍然存在。又考量被告2人涉犯加重詐欺取財案件，不僅危害被害人之財產法益，亦對社會治安、經濟秩序影響甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告2人羈押合於比例原則，如僅以具保、責付等侵害較小之手段，均不足以擔保本案後續相關刑事審判程序及執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告2人均自115年1月28日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第二庭 法 官 郭建鈺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡國治中 華 民 國 115 年 1 月 19 日